纵观世界经济史，尽管美国多次遇到风险或者陷入危机，但总能率先突破难关，一直保持世界第一经济大国的地位。其中的奥秘便是美国政府不断进行的政策改革以及创新的推动。

近日，在哥伦比亚大学中国学生学者联谊会组织的第五届“中国展望论坛”上，埃德蒙·费尔普斯(EdmundS.Phelps)教授就创新与经济的关联这一话题接受了《第一财经日报》记者的专访。

2006年，费尔普斯因其“在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就”而获得诺贝尔经济学奖。上世纪60年代早期，他在耶鲁大学研究经济增长理论时就崭露头角。1982年起，他在哥伦比亚大学担任政治经济学教授。

日报：您认为美联储逐步退出量化宽松并考虑在未来提高利率会对美国经济造成什么影响？是否会再次带来经济衰退？

费尔普斯：经济危机的时候政府看到经济出现问题的表象，但是没有找到真正的原因，所以采用的对策更多是像止血带一样的临时性补救措施。政府采取加大投放信贷、扩大政府开支和扩张财政赤字等刺激性手段来对抗危机。这些措施只有临时性的效果，但是没有正面的长期效果。

造成危机的房产过热本身就是这种短期政策的产物，是美国政府和美联储造成的。这些应该成为监管者的机构允许甚至鼓励了担保债务凭证(CDO)的产生和发展。可以说就是美国政府和美联储制造了次贷危机，容忍了银行的高杠杆。

退出或者使用这些刺激性政策本身不解决美国经济的根本问题。美国经济的根本问题是创新在减少。虽然有苹果(99.81, -0.92, -0.91%)刚发布的新手机，虽然有硅谷，但是总体上，美国经济的创新步伐在放缓。

日报：政府应该如何鼓励创新来改善美国经济？

费尔普斯：政府可以通过经济手段鼓励创新，孵化创新技术。美国目前的创新局限于硅谷、新医药研制等少数热点领域。但是美国经济的持续健康发展需要上世纪30～60年代那样的全社会各个领域的全面创新势头。

我们需要以前从来没有想到过的产品。新产品是想象力和创造力的结晶。我们依旧有新的歌曲、新的论文问世，但我们需要新的工业产品来拉动经济，来减少贫富差距。当然这是个长期的过程。只是目前我没有发现整个社会存在强烈期待新产品的文化。

日报：中国是否也需要自主创新？可以采取什么样的政策来鼓励创新？

费尔普斯：目前中国的投资机会和工作机会在减少。对于国家来说，中国会需要更多城市、更多技术、更多技能。对于工人来说，他们希望工作比现在的更有价值。

更密集更普遍的创新也是中国所面对的问题的解决方案。更多的创新会创造更多的投资和工作机会。工作本身也会让工作者觉得更有意义、更兴奋。美国的创新只会给美国人带来利益，而不是中国人。所以，中国必须自主创新。

许多人问的问题是：创新是好的，但是中国能做到吗？具有讽刺意义的是，近几十年来西方国家的创新速度放慢，所以如果中国的创新速度能够迎头赶上，这并不让人感到非常惊讶。

首先，政府需要鼓励创新的精神。其次，政府应该使得新企业能够更容易地建立起来。最后也是最重要的是市场准入。政府要确保创新技术产品不会被老企业阻碍。美国的教训就是很多新产品被不愿看到创新的现有垄断企业用各种手段阻挡，不能进入市场。

日报：刚才您提到创新能够减少社会的贫富差距。有报道称美国经历了经济危机之后贫富差距进一步拉大，你是否赞同应该通过提高最低工资等手段来减少贫富差距？

费尔普斯：贫富差距有很多测量方法，也有很多原因造成贫富差距。我可以非常确定的一点是对现有既得利益者的保护不仅扼杀了创新，也拉大了贫富差距。公众可以推动政府改变这样的做法。